当下欧洲的能源状况，实在是令人瞠目结舌，很多人都不禁心生疑惑：欧洲究竟是怎么考量的？
单看欧洲在天然气采购方面的抉择，情况一目了然。俄罗斯供应给欧洲的天然气，价格格外亲民，之前的售价仅仅为 480 美元 / 千立方英尺，从成本角度而言，无疑是极具性价比的选项。
与之形成鲜明反差的是美国天然气，其价格高得令人咋舌，接近 1000 美元 / 千立方英尺，二者价差近乎两倍。按照基本的经济常理和商业逻辑，欧洲理应优先选择价格低廉且供应稳定的俄罗斯天然气，以保障自身能源需求并控制成本。然而，现实却大出所料，欧洲全然不顾价格因素，毅然转向美国高价能源，这种决策实在令人费解，完全背离了正常的经济决策思路，也让外界对欧洲的能源战略走向充满质疑。
再看欧盟委员会主席冯德莱恩，她的表态很是引人注目，相当 “硬气”，好像欧洲能源问题已被她轻松搞定。她信誓旦旦地宣称要在冬天让欧洲实现对俄罗斯能源零依赖，还把这当作欧洲走向独立的必经之路，一副自信满满的样子。
但现实却打脸了，2025 年 1 月 1 日乌克兰关闭俄欧天然气输送管道，表面上欧洲似乎甩掉对俄能源 “依赖包袱”，实际上呢？没了俄罗斯廉价气，欧洲投入美国怀抱，却踩进高价能源陷阱。本想独立，结果陷入更深能源困境，能源成本飙升，各行各业遭殃，欧洲民众也得承受高昂能源账单，得不偿失。
欧洲选择美国高价能源之后，引发了一系列连锁反应，诸多麻烦纷至沓来。
最突出的问题就是能源价格出现了暴涨态势。乌克兰关闭俄欧天然气输送管道后，国际天然气的供应格局立刻被打破，市场陷入混乱，天然气价格如同失控一般迅猛上扬。欧洲失去了俄罗斯天然气这个稳定且低价的供应源，别无他法，只能被迫接受美国的高价天然气，硬着头皮以更高的成本购入。
更让人气愤的是，有消息传出，美国售往欧洲的天然气，极有可能最初是从俄罗斯采购而来，美国不过是充当了一个转手倒卖的角色。欧洲对此毫不知情，还傻乎乎地支付高昂费用，当了一回彻头彻尾的冤大头，有苦难言。这一来，欧洲在能源采购上付出的代价极其惨重，不仅企业生产成本大幅增加，民众生活成本也随之攀升，整体经济发展受到严重拖累。
在经济层面，欧洲处境凄惨。一方面，欧洲国家花大价钱买美国高价能源，企业成本、民众生活开销里能源开支占比大增；另一方面，还得持续资助乌克兰，财政负担沉重。双重重压下，本土行业遭受重创。
大量工厂因能源及原材料成本飙升，要么减产苦撑，要么直接倒闭。欧洲产品国际竞争力急剧下滑，高通胀致物价飞涨、民众购买力降低，高失业率使大批劳动者失业，社会稳定受挑战。欧洲去工业化加速，原本物美价廉的产品没了价格优势，成本劣势凸显，经济深陷泥潭，独立自主发展遥不可及。
从全球市场看，欧洲产品竞争力下滑给其他地区带来机遇。如中国，制造业长期重质量、价格合理，当下随着欧洲产品式微，中国产品出海天地更广阔，能抢占更多份额，迎来新契机，不断拓展海外版图。说实话，关注国际局势久了，我忍不住要吐槽。欧洲能源选择太糊涂，是十足的 “傻 x” 行径。瞧瞧冯德莱恩和泽连斯基（司机同志），他俩这一通操作，硬生生把欧洲往火坑推。
冯德莱恩执着让欧洲摆脱俄能源，泽连斯基在俄乌冲突中的角色也间接搅乱欧洲能源布局。他俩合力，害欧洲老百姓遭罪，承受高能源成本，生活质量下滑，实质是帮美国捞好处。欧洲自身利益受损严重，经济被能源成本与对乌援助拖垮，工业发展受阻，国际竞争陷入绝境。
再看美国，趁乱大赚。利用欧洲困境高价卖能源，轻松实现切断欧洲低价俄气渠道的夙愿。美国手段是精明，可欧洲得醒醒，赶紧找契合自身的能源出路，别再被当枪使，误了前程。
